El Tribunal Constitucional de Corea del Sur ha confirmado por unanimidad la destitución del presidente Yoon Suk Yeol por su efímero decreto de ley marcial.
El presidente del tribunal en funciones, Moon Hyung-bae, leyó el veredicto del tribunal por 8-0, diciendo que la declaración de ley marcial de Yoon no cumplía con el requisito legal de una crisis nacional y que Yoon violó la ley al enviar tropas al parlamento de Corea del Sur, la Asamblea Nacional, lo que se ha alegado como un esfuerzo para detener una votación para levantar su decreto.
Actualmente hay ocho jueces activos, con un puesto vacante, y seis tuvieron que apoyar la destitución de la Asamblea Nacional para que se mantuviera. Se requiere que al menos siete jueces reúnan el quórum para deliberar.
El quórum del tribunal después de este mes quedaría en duda, ya que los mandatos de dos jueces de tendencia liberal, Moon y Lee Mison, expiran en abril. El partido gobernante de Yoon se había negado a nombrar jueces para el tribunal, alegando sesgo político en los candidatos propuestos por la Asamblea Nacional liderada por la oposición, sin el apoyo del gobierno.
La decisión del 4 de abril confirma la destitución de Yoon el 14 de diciembre de 2024 por parte de la asamblea nacional liderada por la oposición, que había acusado a Yoon de abusar de su poder y violar la Constitución en su decreto de ley marcial del 3 de diciembre. Reconoció que el partido de la oposición había eliminado el cargo de insurrección de la moción de destitución original.
El Tribunal Constitucional que mantiene la desición de la Asamblea destituye permanentemente a Yoon de su cargo, acortando su primer mandato de cinco años que, de otro modo, habría terminado en mayo de 2027.
Esto desencadena unas elecciones anticipadas que se convocarán en un plazo de 60 días.
Yoon no asistió al tribunal para el veredicto, que fue transmitido por televisión en todo el país, y su equipo legal alegó consideraciones de orden público y seguridad.
A pesar de las peticiones para que se tomara una decisión rápida, la deliberación de 38 días del tribunal para su fallo final sobre la destitución del presidente fue la más larga de la historia: más de cinco semanas. Durante las destituciones de los expresidentes Roh Moo-hyun y Park Geun-hye, el tribunal solo tardó 14 y 11 días, respectivamente.
Desde que se declaró la ley marcial, se han visto protestas masivas en Seúl tanto en apoyo al mensaje del presidente como en contra de él, con llamamientos a su destitución permanente, en lo que ha sido un momento tenso de incertidumbre política para la duodécima economía más grande del mundo.
Cargos de destitución
Yoon fue objeto de un proceso de destitución por parte de la Asamblea Nacional por violar la Constitución y cometer actos ilegales de sedición, según la moción liderada por la oposición.
La Asamblea Nacional, con 300 escaños, destituyó a Yoon el 14 de diciembre en una votación de 204-85-11, ya que 12 miembros del Partido del Poder Popular (PPP) de Yoon votaron a favor de una segunda moción de destitución en medio de las luchas internas del partido y la negativa de Yoon a dimitir.
Se necesitaba una votación de dos tercios para la destitución; 11 se abstuvieron o emitieron votos inválidos.
La oposición indicó que Yoon intentó arrestar a miembros de la Asamblea Nacional desplegando fuerzas armadas para supuestamente socavar la autoridad de la Legislatura e interrumpir el proceso democrático como se describe en la Constitución.
La moción también afirmó que las acciones de Yoon constituían un abuso de poder, lo que suponía una amenaza suficiente para el sistema democrático de Corea del Sur como para justificar su inhabilitación para ocupar el cargo.
El 3 de diciembre, miembros del público desafiaron la orden de ley marcial del presidente para reunirse en protesta frente a la Asamblea, instados por el líder de la oposición, mientras que miembros del partido de Yoon intentaron impedir la sesión bloqueando físicamente la entrada, y los legisladores de la oposición saltaron las vallas para entrar después de que las tropas aseguraran el perímetro.
A pesar del caos en la Legislatura, los 190 legisladores presentes en la Asamblea Nacional votaron a favor de anular el decreto tan solo dos horas y media después del anuncio de Yoon.
Los 108 legisladores del partido de Yoon boicotearon la votación.
Cuatro horas después de la votación, a las 5:18 a. m., el gabinete de Yoon se reunió para levantar oficialmente la orden.
Yoon argumentó ante el Tribunal Constitucional que había actuado de acuerdo con la Constitución el 3 de diciembre, ya que la declaración de la ley marcial está dentro de la autoridad ejecutiva de un presidente y no está sujeta a revisión judicial.
Manifestó que su intención era utilizar la acción de emergencia no para tomar el poder, sino para «hacer un llamamiento de emergencia» a los surcoreanos sobre el estancamiento político entre los poderes ejecutivo y legislativo que ha creado una crisis de gobernanza para el país.
Yoon también declaró que su despliegue de 280 soldados en la Asamblea Nacional no era para impedir que los legisladores votaran, como alegaba el partido de la oposición, sino para mantener el orden. Por eso la Asamblea Nacional pudo reunirse para votar el levantamiento del decreto de ley marcial, ha afirmado, señalando la diferencia con los anteriores decretos de ley marcial en el país.
Algunos militares y oficiales militares testificaron que Yoon les ordenó arrastrar a los legisladores para frustrar una votación en el pleno sobre su decreto y detener a sus oponentes políticos.
Corea del Sur ha visto al menos 16 declaraciones de ley marcial desde 1948, 12 de ellas por emergencias no militares. La más reciente fue en 1980, cuando se enviaron decenas de miles de soldados para sofocar una rebelión prodemocrática contra la dictadura militar de Chun Doo-hwan en la ciudad sureña de Gwangju.
Parálisis del gobierno, denuncias de fraude electoral
En su anuncio de la ley marcial del 3 de diciembre, Yoon advirtió que el opositor Partido Democrático de Corea (PDC) había presentado un «número sin precedentes» de mociones de destitución —22— contra ministros del gabinete y funcionarios públicos para paralizar el gobierno.
Yoon acusó a los legisladores de «actos contra el Estado destinados a instigar la rebelión», citando los recortes presupuestarios que han afectado a proyectos de gas, oficiales militares y pagos gubernamentales como la ayuda para el cuidado de los niños. También destacó las amenazas a la seguridad nacional que no se estaban abordando, poniendo como ejemplo a los ciudadanos chinos a los que recientemente se les encontraron en sus dispositivos fotos de instalaciones militares coreanas de hace años.
En comentarios posteriores en los que explicaba su orden de ley marcial, Yoon abordó de forma pública por primera vez «asuntos graves que no se han revelado directamente al público», señalando los obstáculos a los que se enfrenta su gobierno en sus esfuerzos por investigar los riesgos de seguridad denunciados en la Comisión Electoral Nacional (NEC) de Corea del Sur.
En una «Carta al pueblo» fechada el 15 de enero, Yoon admitió que también había ordenado el despliegue de 290 soldados en los terrenos de la NEC, donde «unas pocas docenas de agentes digitales» entraron en el edificio para comprobar los sistemas de votación y evaluar la necesidad de una investigación sobre el presunto fraude electoral.
Yoon afirmó que el NEC se ha negado a cooperar con las solicitudes de acceso después de que un tribunal encontrara vulnerabilidades en sus servidores. El NEC ha desestimado las acusaciones por infundadas y ha dicho que el despliegue de tropas fue «ilegal e inconstitucional».
Yoon expresó que las tropas se retiraron inmediatamente después de que la Asamblea Nacional aprobara la resolución de levantar la ley marcial, sin causar heridos ni daños.
«Si se descubrió un gran número de votos falsos durante el recuento de las urnas en el juicio electoral, y el sistema informático del NEC es vulnerable a la piratería y la manipulación, y está muy por debajo de los estándares de un sistema informático normal de una agencia gubernamental, y si no solo no hacen ningún esfuerzo por corregir esto, sino que se niegan a verificar y confirmar si el número anunciado de votos coincide con el número real de votantes, entonces se ha puesto en funcionamiento un sistema integral de fraude electoral», escribió Yoon.
La oposición afirma que las acusaciones de fraude electoral del PPP se deben a su descontento por las pérdidas del partido en las elecciones legislativas de abril de 2024.
Los cargos de insurrección se tramitan por separado
Inicialmente, Yoon también se enfrentaba a cargos penales por insurrección en el tribunal constitucional, que conllevan una pena máxima de muerte o cadena perpetua. Los cargos fueron retirados el 3 de enero para centrarse en las presuntas violaciones constitucionales durante el decreto de la ley marcial en lugar de en los cargos penales.
Los legisladores de la oposición declararon que la medida aceleraría el caso, mientras que el PPP dijo que «exponía fallos legales en la moción de destitución».
Los cargos penales por liderar una supuesta insurrección están siendo perseguidos por los fiscales en un juicio separado, por recomendación a la Asamblea de la Oficina de Investigación de la Corrupción para Altos Funcionarios (CIO), una agencia creada durante la anterior administración de Moon Jae-in.
Tras semanas de falta de cooperación para comparecer ante los tribunales en lo que Yoon calificó de «investigación ilegal», el Tribunal del Distrito Oeste de Seúl dictó una orden de detención y el presidente permitió ser arrestado el 15 de enero alegando preocupaciones por el bienestar de los manifestantes.
Yoon fue acusado formalmente el 26 de enero y estuvo detenido durante 52 días antes de ser puesto en libertad el 8 de marzo, cuando el Tribunal del Distrito Central de Seúl anuló su orden de detención por cuestiones de procedimiento y preocupaciones sobre la legalidad de la investigación.
El tribunal ha planteado dudas sobre la jurisdicción del fiscal general en casos de insurrección. El primer juicio formal del caso está previsto para el 24 de abril.
Artículo publicado originalmente en The Epoch Times con el título «South Korea’s Constitutional Court Upholds Impeachment, Removes President Yoon From Office»
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en España y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.