Opinión
Las tradicionales marchas por la paz celebradas durante la Pascua en Alemania han sufrido un duro revés al comienzo de la Semana Santa de este año. El Domingo de Ramos, el canciller federal designado y líder de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania (CDU), Friedrich Merz, anunció que, tan pronto como asumiera el cargo, estaría dispuesto a suministrar misiles de crucero Taurus a Ucrania.
El actual canciller federal, Olaf Scholz, del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), siempre rechazó la petición de Ucrania de suministrarle armas Taurus con el argumento de que ello convertiría a Alemania en parte beligerante.
¿Qué impulsa a Merz?
Tras la declaración de Merz llegó rápidamente una advertencia desde Moscú. Los medios alemanes citaron a Dimitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional ruso, advirtiendo «piénselo dos veces, nazi».
Maria Sacharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso indicó que si se utilizan misiles Taurus contra objetivos de infraestructura en Rusia, esto se considerará «una participación directa de la República Federal de Alemania (RFA) en acciones militares del régimen de Kiev, con todas las consecuencias que ello conlleva para Alemania». Sin embargo, la portavoz no aclaró qué significa esto exactamente.
¿Qué es lo que realmente mueve a Merz a reavivar el viejo y ya cerrado debate del año pasado sobre los misiles Taurus? ¿Por qué el político de la CDU, que no será elegido canciller hasta el 6 de mayo en el Bundestag, está alimentando de forma consciente y deliberada la retórica bélica en vísperas de las elecciones?
Estados Unidos, que ha sido muy criticado en este país, se ha esforzado por establecer la paz en numerosos conflictos en todo el mundo desde que Trump asumió el cargo el 20 de enero. Mientras que Alemania, que siempre ha destacado por su movimiento pacifista, ahora podría revelarse como una instigadora de la guerra.
Incluso en 1983, el político verde Joschka Fischer se manifestó en contra de la instalación de misiles de medio alcance Pershing II (MRBM por sus siglas en inglés) en Mutlangen ¿Debe Alemania, como en una especie de comportamiento compulsivo o reacción de rebeldía, hacer siempre lo contrario que Estados Unidos?
En cualquier caso, el líder de la CDU no habla de que Alemania quiera participar en negociaciones de paz. Más bien, Merz quiere que Ucrania, tenga el arma Taurus, que tiene un alcance de hasta 500 kilómetros, y pueda destruir las rutas de suministro rusas en territorio ruso. Los misiles Taurus, introducidos en la Fuerza Aérea Alemana en 2005, también se utilizarían para impedir los ataques con misiles desde el interior de Rusia. Esta arma, con más de 20 años de antigüedad, que debe ser lanzada desde un avión de combate, ya no se considera el equipo de combate aéreo más moderno.
Los efectos que el Taurus debería tener contra las posiciones rusas ya los están logrando desde hace tiempo los enjambres de drones ucranianos. Así, por ejemplo, Ucrania consigue una y otra vez atacar incluso objetivos en Moscú y sus alrededores, como hace un mes. El Taurus no podría lograr nada más, salvo causar un mayor impacto al impactar. Pero aquí no se trata solo de suministrar un arma de largo alcance.
Merz hace política interior de la UE
Repitamos: ¿qué pudo llevar al líder de la CDU, Merz, a correr el riesgo de desafiar explícitamente a Rusia contra Alemania? Parece que el líder de la CDU quiere imitar a Trump, quien, antes de llegar al cargo, anunció algunas de sus intenciones y mostró así su fuerza de antemano.
Merz parece querer señalar ahora que, tras un largo período de debilidad, Alemania vuelve a estar entre los actores fuertes y activos, al menos en Europa. Esta señal va dirigida principalmente a la UE y no a Ucrania. El anuncio del alemán sobre el Taurus fue rápidamente aplaudido por los participantes en la reunión mensual de ministros de Asuntos Exteriores de la UE celebrada el 14 de abril en Bruselas.
«Creo que sería una señal muy importante de la posición de Europa en esta situación», declaró el ministro de Asuntos Exteriores neerlandés, Caspar Veldkamp, según el portal de noticias europeo Euractiv. El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radosław Sikorski, calificó la oferta de Merz de «muy buena». Por su parte, la representante de Asuntos Exteriores de la UE, Kaja Kallas, se mostró convencida: «Tenemos que hacer más para que Ucrania pueda defenderse y no mueran más civiles».
Las decisiones sobre la exportación de armas se toman conjuntamente por el canciller federal, el vicecanciller y varios ministros. Sin embargo, la última palabra la tiene siempre el canciller federal.
¿Hasta qué punto son serias las amenazas de Moscú?
El Reino Unido, Francia y Estados Unidos ya han suministrado misiles de largo alcance a Ucrania sin que Rusia considere a estos países como partes beligerantes. En este sentido, también en Alemania se restan importancia a las actuales amenazas rusas.
«Vladimir Putin no quiere la paz. Al contrario, los ataques rusos contra Ucrania han aumentado considerablemente desde el inicio de las conversaciones entre Putin y el presidente estadounidense Donald Trump», argumenta, por ejemplo, la presidenta de la Comisión de Defensa del Parlamento Europeo, Marie-Agnes Strack-Zimmermann del Partido Democrático Libre (FDP).
«Solo si Rusia se ve sometida a presión militar, habrá un alto el fuego en la mesa de negociaciones y, sobre esta base, una paz justa para Ucrania», según el cálculo generalizado de los políticos alemanes, que la política del FDP ha resumido en un artículo en línea del «Rheinische Post». Alemania y Europa apuestan, por lo tanto, porque Putin no se tome en serio ninguna de sus advertencias y amenazas. El comentarista del Rheinische Post también se muestra convencido de que el «controvertido suministro de misiles de crucero Taurus» a Ucrania «sin duda alguna» no será considerado por Rusia como una declaración de guerra.
¿Una nueva amenaza de guerra 80 años después del fin de la contienda?
¿Es así? Quienes siguen el debate público en Moscú pueden observar que Rusia está arremetiendo verbalmente contra Alemania. Al fin y al cabo, nos acercamos a las dos fechas conmemorativas de la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial: el 8 y el 9 de mayo, que en este año se cumplen 80 años.
Para Rusia, el 9 de mayo, día de la capitulación de la Wehrmacht en Karlshorst, cerca de Berlín, sigue siendo, a diferencia de los aliados occidentales, una fecha conmemorativa muy emotiva. Si ahora, tan cerca de esta fecha conmemorativa, un canciller alemán vuelve a dar a los rusos la impresión de que Alemania va a entrar en guerra contra Rusia, las palabras del portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, resultan muy diplomáticas: «Lamentablemente, las capitales europeas no están dispuestas a buscar una vía para las negociaciones de paz, sino que tienden más bien a seguir provocando la continuación de la guerra».
Ruleta rusa
El exembajador de Ucrania en Alemania, Andrij Melnyk, también está echando más leña al fuego. En una carta abierta al semanario «Welt am Sonntag», exigió a Merz el suministro inmediato de 150 misiles de crucero Taurus tras su elección como canciller federal el 6 de mayo. Cuánto tiempo seguirá Rusia aceptando este tipo de anuncios y amenazas del Occidente, que considera una «provocación», es algo que debe dejarse en manos del análisis de riesgos de los expertos occidentales en seguridad. Sin embargo, la política no debe degenerar en una «ruleta rusa».
Sobre el autor:
Tom Goeller es periodista, americanista y politólogo. Ha trabajado como corresponsal en Washington D. C. y Berlín, entre otros, para el periódico estadounidense «The Washington Times». Desde abril de 2024 escribe también para The Epoch Times.
Artículo publicado originalmente en The Epoch Times Alemania con el título «Trump: Geduld am Ende – Zieht Merz Deutschland in den Krieg»
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en España y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
