Atentado en Múnich: Un testigo ocular relata los detalles

El atentado ocurrido en la mañana del jueves 13 de febrero en Múnich, perpetrado por un ciudadano afgano de 24 años, dejó 37 heridos, algunos de ellos de gravedad, y dos muertos: una mujer de 37 años y su hija de dos años. Este hecho ha conmocionado a Alemania.

Epoch Times habló con Alexa Gräf, una periodista de 20 años que presenció cómo el sospechoso dirigió su vehículo contra una marcha de protesta de Ver.di. Según las autoridades, hay indicios de que el solicitante de asilo rechazado, que se encontraba legalmente en Alemania, tenía un trasfondo islamista.

¿Cómo vivió el atentado?

Trabajo directamente en el lugar del ataque, en la calle Seidelstraße, para una revista de una editorial. Nuestro edificio tiene una gran fachada acristalada, por lo que pudimos ver toda la mañana la manifestación de Ver.di desde la ventana de nuestra oficina. Teníamos curiosidad y observábamos lo que sucedía. De repente, un coche pasó por delante de la caravana policial que escoltaba la marcha y se lanzó contra la multitud. Esto ocurrió casi a la altura de mi escritorio y pude ver todo.

¿Qué vio exactamente?

El coche esquivó a los vehículos policiales que acompañaban la manifestación. Había una distancia entre ellos, probablemente para permitir una salida de emergencia. Por ese hueco pasó el Mini Cooper, aceleró y embistió a los últimos participantes de la manifestación.

¿Qué pasó por su cabeza al ver esas imágenes?

No estaba sola en la redacción; otros tres compañeros también lo vieron. Nos quedamos completamente impactados. Justo después de que el coche arrollara a la multitud, se oyó un disparo. Como ahora sabemos, fue la policía intentando detener el vehículo, pero en ese momento no lo sabíamos. Instintivamente, nos alejamos de las ventanas y nos refugiamos en el interior del edificio, sin saber si habría más disparos.

Después de unos momentos, nos dimos cuenta de que el disparo había sido de la policía, así que volvimos a asomarnos y vimos que en ese momento había al menos quince personas tiradas en el suelo, mientras que varios heridos intentaban ponerse a salvo.

¿Qué ocurrió después?

Mi jefe me miró y me preguntó si quería bajar. Solo tengo 20 años, y era una situación completamente nueva para mí. Aun así, decidí como periodista bajar apenas unos minutos después del atentado para ver de cerca lo que ocurría y hablar con las personas.

Al salir del edificio, vi que había algunas personas ayudando a los heridos. Un hombre tenía el brazo herido y hablé con él. Otro tenía una herida abierta en la cabeza. Mientras hablaba con los afectados, me di cuenta de que estaba parada en un charco de sangre. La mayoría de las víctimas no podían articular palabra, y yo tampoco sabía qué preguntar.

¿Había ambulancias en el lugar o solo policías y primeros auxilios?

Cuando bajé, aún no había ambulancias, pero llegaron poco después. El atacante seguía dentro de su vehículo sin que aún fuera detenido pero la policía ya lo tenía rodeado y, poco después, lo redujeron y lo sacaron del coche.

El vehículo tuvo que ser levantado porque alguien había quedado atrapado debajo. Yo me enfoqué en las víctimas que estaban cerca de mí y en aquellos que habían logrado refugiarse en la acera.

¿Cómo se sintió al estar entre los heridos? ¿Se planteó ayudar en lugar de solo observar?

Creo que el hecho de tener una tarea específica en ese momento me ayudó a mantener la calma y cierta distancia con lo que estaba sucediendo. Para alguien directamente afectado debe ser mucho más difícil procesarlo, porque se convierte en víctima.

Aun así, la situación era surrealista. Cada día que pasa, me cuesta más asimilar lo que ocurrió. Tengo imágenes claras en mi mente del atentado en Magdeburgo y del ataque en la Breitscheidplatz de Berlín. Este tipo de atentados están ocurriendo con más frecuencia.

Ver algo así en un lugar al que voy todos los días y que después aparece en las noticias a nivel mundial fue lo más impactante. Mi primer pensamiento cuando vi al coche acelerar fue: «alguien tiene mucha prisa» ya que un Mini Cooper blanco no es el tipo de vehículo que uno asocia con un atentado.

¿Este suceso cambió su forma de ver las cosas?

Definitivamente, cambia la perspectiva. Cuando en el pasado leía sobre ataques como el de Magdeburgo o el de la Breitscheidplatz, recordaba a los atacantes, pero nunca a las víctimas.

Sin embargo, al bajar al lugar y convertirme en testigo directo, el atacante dejó de ser importante para mí. En ese momento, su identidad o sus motivos eran irrelevantes. Luego, por supuesto, surgieron esas preguntas. Pero ahora entiendo por qué las víctimas insisten en que la atención mediática no se centre tanto en los agresores.

Más tarde, claro, el análisis es necesario: saber quién fue el atacante, por qué lo hizo y qué consecuencias debería haber.

¿Su percepción de seguridad ha cambiado?

En esa calle en particular, no mucho. Es poco probable que ocurra otro atentado en el mismo lugar, y además ahora hay más presencia policial. Se ha erigido un memorial en la zona, y la policía lo vigila.

Pero, en general, sí me siento menos segura. Lo noté esa misma noche cuando salí del trabajo alrededor de las 17:00 o 18:00. La calle aún estaba cerrada, el coche del atacante seguía ahí. Cuando crucé la calle para ir a casa, un coche frenó y dio marcha atrás unos metros para estacionar. Me asusté muchísimo.

Ahora tengo la sensación de que no hay forma de escapar de estos ataques. No importa dónde estés o cuál sea tu ideología, nada te protege de que algo así te suceda.

¿Qué imagen del atentado se ha quedado grabada en su memoria?

El sonido del impacto. No se habla mucho de eso, pero cuando un coche golpea a una persona, el ruido es muy fuerte. Yo estaba en el segundo piso, con las ventanas cerradas, y aun así lo escuché.

También recuerdo la imagen del cochecito de bebé destrozado en la calle y un par de zapatillas deportivas que estaban cerca de mí, del mismo modelo que yo uso. Eso me produjo una sensación extraña.

¿Es importante que se diga que el atentado tuvo una motivación islamista?

Por supuesto que importa. Igual que importaría si se descubriera otro tipo de motivación. Me molesta ver cómo algunos intentan desviar el foco del ataque con manifestaciones políticas al día siguiente. En este caso, el atacante fue un islamista, y no podemos ignorarlo o culpar a otros por no haber prevenido el ataque.

Esto me enoja. Y, sobre todo, me frustra que las víctimas tengan tan poca voz en el debate.

¿Qué cree que debería cambiar tras este atentado?

Espero que el atacante reciba una condena por asesinato o intento de asesinato con resultado de muerte. No sé si lo condenarán en Alemania o lo deportarán a Afganistán, pero debe pagar por lo que hizo.

¿Qué sentimiento predomina cuando piensa en el atentado?

Al principio, no sentí nada. No lograba procesarlo. Ahora, lo que predomina es la ira, sobre todo hacia los políticos y figuras públicas que dominan el discurso sin saber realmente de qué hablan. Me frustra que las víctimas tengan tan poca presencia en esta conversación.

Sin embargo, poco a poco se ha ido cristalizando una especie de rabia. También hacia ciertas personas, en primer lugar los políticos y aquellos que tienen presencia pública y dominan el discurso. Porque creen saber de lo que hablan, pero en realidad no lo saben.

Ahora lo sé, después de haber visto y vivido este atentado. No se puede hablar con conocimiento de causa si no se ha experimentado algo así. Además, me molesta profundamente que las víctimas tengan una voz increíblemente tenue en este debate.

Algo tiene que cambiar. Quien gane las elecciones debe volver a acercarse a los ciudadanos. Soy votante por primera vez en estas elecciones, y ya siento desencanto con la política.

¡Gracias por la conversación!